Storvreta, Falun, Thorengruppen a Kalmarsund. Kompletní švédský kvartet prý zvažuje, že se příštího ročníku Champions Cupu nezúčastní. Hlavní důvod? Peníze, respektive náklady na účast.
„Je rozumné, že požadujeme, aby pro nás účast v Champions Cupu nebyla finančním rizikem. Že na tom nevyděláte se může stát, ale kluby by neměly přemýšlet nad tím, jestli budou schopné reprezentovat. Nemůžete být přece trestáni za to, že jste se kvalifikovali do evropské soutěže. Přece bychom v rámci naší Champions League neměli být v mínusu,“ argumentuje předseda Falunu Daniel Lindkvist.
„Champions Cup je pro nás prodělečná záležitost. To je tvrdá realita toho, co děláme. Naštěstí jsme loni hráli oba naše čtvrtfinálové duely ve finském Vaasa a semifinále s Pixbem jsme vložili tak, abychom byli v Gothenburgu,“ říká Axelsson. Přitom Thorengruppen šetří finance dlouhodobě, před dvěma lety tak například odehrál obě semifinále v Ostravě proti Vítkovicím.
„Kdybychom měli v semifinále švýcarský tým a potom museli hrát finále v Česku, tak bychom byli v červených číslech. IFF dělá co může, ale jejich podpora nákladů se úplně neslučuje s realitou,“ pálí Axelsson.
Například Falun tak má účast postavenou na tom, že bude hrát domácí finále – v případě výhry tak získá 10 000 švýcarských franků a příjem z 2400 diváků. „Pokud hrajeme finále, tak je to OK, jsme v plusu, kdybychom vypadli ve čtvrtfinále nebo semifinále, tak jsme v mínusu. A to ještě máme lepší pozici než ženské týmy,“ říká Lindkvist.
IFF by podle informací od Expressenu chtěla hrát Champions Cup na 3 x 15 minut, což by vedlo k nižšímu počtu hráčů a snížení nákladů o 30%.
To se ale v Thorengruppenu s pochopením nesetkává. „Nelíbí se mi takový návrh. Chápu, proč si myslí, že je to dobrý návrh, ale já si to nemyslím. Mluví o snížení nákladů o 30%, ale pokud budeme hrát semifinále ve Finsku, tak pojedeme autobusem a to už je mi jedno, kolik vezmu hráček. Navíc už loni jsme hráli čtvrtfinále se 14 hráčkami,“ argumentuje šéf Thorengruppenu.
Jak tohle dopadne?
