- Prapůvod této kauzy začal ve chvíli, kdy neustál opravdu fatální výkon rozhodčích (mimochodem v zápase, který tehdy Bohemka vyhrála) a po zápase jim sdělil doslova „jděte se radši vys**t, jestli chcete dál takhle ku**it florbal“ – ano, nemělo by se mluvit vulgárně a s rozhodčími už vůbec ne, ale neměl by se náhodou také někdo zabývat tím, že měl tehdy v každém (i v tom vulgárním) slově pravdu?
- Po nevydařeném zákroku seřval svého gólmana – ano, použil vulgarismy a ano, není to asi ani v případě gólmana účinné opatření k tomu, aby dál chytal bezchybně, ale krucinál, co je delegátům, nebo rozhodčím do toho, jak mluví se svými dospělými svěřenci?
- Jako trenér v trestu sledoval zápas z tribuny a člověk sedící vedle něj zakřičel na rozhodčí (po jejich několikátém fatálu), co si o nich myslí. Výsledek – zamítnutí jeho žádosti o prominutí zbytku stávajícího trestu a na video, které zcela jasně prokazovalo, že nešlo o jeho prohřešek, nebyl brán žádný zřetel. Mimochodem – toto video bylo asi tak 1000krát průkaznější, než to, o které se nyní DK opírá jako o důkazní materiál. Nikdo se tehdy také nezabýval tím, že delegát zcela neoddiskutovatelně přesáhl své pravomoci a nechal dokonce křivě nařčeného Jedličku vyvézt z haly.
- Následovalo to, co podle mého názoru už tenkrát rozhodlo o současném nesmyslně vysokém trestu – Michal Jedlička si všiml nedostatku v řádech a nechal se na další ligová utkání napsat jako hráč. Tím nejen že nesmyslný trest obešel, ale také se vlastně veřejně vysmál všem těm, kteří se rozhodli proti němu vést tuto zcela absurdní válku. No a reakce Unie? – místo toho, aby v pauze mezi ročníky zařídila, aby se tresty trenérů nedaly takto obcházet a řády změnila, počkala si na první menší Michalův prohřešek a pak si ho takto „vychutnala“.
Chtělo by se napsat, že se nad tím člověk musí jen usmát… Ale ona to bohužel taková sranda není.
Absurdním rozhodnutím o trestu pro Michala Jedličku totiž DK nejen že nastavuje nesmyslný a své vlastní řády zcela obcházející precedent, ale zároveň dosti vážně ohrožuje pracovní pozici Michala Jedličky u svého zaměstnavatele jen kvůli tomu, že jí evidentně leží v žaludku. To, že je impulsivní a popravdě mnohdy až srandovně vulgární, ví každý, kdo se ve florbalu pohybuje. A ani já se samozřejmě neztotožňuji s jeho vystupováním. Ale opravdu je toto prohřešek na zastavení činnosti na 4 měsíce?
1) Jestli to rozhodčí jen neustáli nebo jestli měli předem dané noty od Unie, se asi už nikdy nedozvíme. Ale co jsme se dozvěděli z toho, že si s tím poradili tak, jak si s tím poradili, je jasné – jsou to chudáci!
2) Jako odůvodnění přísného trestu se uvádí fakt, že se jedná o recidivistu, ale pojďme si tedy shrnout prohřešky Michala Jedličky, za které byl v poslední době potrestán:
